(出典 i.imgur.com)
1 ニライカナイφ ★ :2019/12/26(木) 17:36:11.99

防衛省は、日本が目指す次期戦闘機の新デザイン案を公開した。航続距離とペイロードが以前より重視されているようだ。
写真は決定案ではないとされるが、2020年4月1日から始まる新年度における戦闘機および関連技術で認められた総計280億円(255,780,000米ドル)の予算案の一貫として防衛省が示した。

事業名が将来型戦闘機から次世代戦闘機(NGF)へ変更になったと12月17日に河野太郎国防相が言及したが、2020年度予算案の防衛省文書で確認された。
双発型の同機は、2030年代の運用開始をめざし、日本は、英国および米国のパートナー企業との協力案を検討中。

今回発表の想像図は、26DMUと呼ばれた2014年度作成のものと大きく異なる。新設計は、将来型戦闘航空機構想(FCS)およびテンペスト戦闘機プログラムのコンセプトに通じるものがある。前者はフランスとドイツ、後者は英国が主導する。テンペストはNGFの原型になる可能性がある。
26DMUには傾斜した尾部表面4つがあったが、NGFには2つしかなく、おそらく45度で取り付けられる。

主翼部分も劇的に異なり、高いアスペクト比のようだ。前と同じように前縁部は直線構造だが、後縁はテンペストとFCASコンセプトの主翼に似ており、さらに1990年代に共用打撃戦闘機競合に失敗したマクドネルダグラス案のように、また1950年代のマクドネルF-101ブードゥーのように内側に傾斜している。
ダッソーのFCASコンセプトのように、日本案の後縁は、尾部表面の前縁とほぼ同じ点で胴体につながる。英国が公開したテンペストのコンセプトでは、主翼は日本案より低いアスペクト比で、尾翼表面の後縁まで後方に延長されている。

防衛省は航続距離と兵装搭載量を重視し、以前の設計では、4つの尾部表面が外側セクションより長く、より高いアスペクト比だった。アスペクト比が高いと、亜音速で航続距離と耐久性が向上しますが、胴体形状に抗力が大きく影響される。アスペクト比が高いと、離着陸時の重量が大きくでき、燃料・兵装をより多く搭載できる。
26DMUの主翼にはまっすぐな後縁があり、2013年度の25DMUよりもアスペクト比が低いようだ。25DMUでは、後縁はまっすぐ後退している。

25DMUの作成段階には、防衛省の開発部門は、先進的飛行性能ではなくても、長時間の飛行性能と長距離空対空兵装を機内内部に備えた大型戦闘機が日本に有益であると決めていた。このような戦闘機は、パフォーマンスの高い戦闘機よりも待機地点に長く残れる可能性がある。新しいデザインは、その構想をさらに進めており防衛省が望む姿を現しているのだろう。

各案とも非常に大型機で、F-22ラプターを上回り、おそらくゴジラの方がプロジェクト名としてふさわしい。
IHIは防衛省と推力33千ポンド以上といわれるXF9-1エンジンを同戦闘機用に開発している。

2020年度予算での280億円予算の説明は十分でない。河野大臣は12月17日、戦闘機の研究開発に111億円計上し、「概念設計」作業と説明。そのレベルの予算なら26DMU以前の設計案を超える作業規模だろうが、今の言いぶりでは2020年度に開発の本格立ち上げは想定していないようだ。
予算には、戦闘機ミッションシステム統合のの76億円も含まれており、防衛省要求した177億円から削減され、NGFに付随するドローンの作業は1億円で、要求19億円が削られている。

そうなると2020年度に内容不明のNGF作業92億円分が予算計上されていることになる。予算要求では、プログラム管理室の設置を同省は求めていた。
2018年後半に政府は、戦闘機開発を日本が主導権を握ると述べ、国際的なパートナーシップを暗示していた。新型機は、三菱重工業(MHI)F-2の後継機づくりが目的だ。
パートナー候補には、BAEシステムズ、ロッキード・マーティン、ノースロップ・グラマンに加えボーイングが想定される。 BAE提案はテンペスト事業への参加で、日本は独自の機体、エンジン、エイビオニクス、兵装、またはその組み合わせで、設計内容を選択できるという。

https://lh4.googleusercontent.com/4iQ6Lwqd6Um4VAh00wVreA0_3pOddoUaW2S_Lo9BpUst4wkTOkrgg1OqoAj-nAvlsQKO3IVi3yvy1BTv-U1c-KlWzYx73TcNmbMfiP5KZhlCNp_65w02lmIHMb8dlss-vRnDWfCk
https://aviation-space-business.blogspot.com/2019/12/ngf.html


(出典 livedoor.sp.blogimg.jp)


48 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:51:02.01

>>1
共産主義にチュチェ思想主義が完全消滅するまでは武装平和主義を貫かないと駄目だからな!( ・ิω・ิ)


69 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:55:32.43

>>1
45°ってアホか
それだけは絶対にない
40°とか50°とかその周辺の角度はあっても45°ピッタリは確実にない
わざわざ大面積のコーナーリフレクターもどきにする馬鹿がいるかよ


83 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:58:20.76

>>69
バストダンジョンでおっぱい値どうのこうの、みたいな?


90 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:59:13.12

>>83
おまえのSAN値を上げたい


91 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:59:19.45

>>1
X-02みたいなのでよろしく


97 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:59:59.45

>>1
無人戦闘機必須だろなあ
洋上の船からコントロールするヤツね


3 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:38:15.20

味の素みたいだな


35 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:45:16.59

>>3
神経逝かれるとか?


4 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:38:22.97

NTR??


6 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:38:51.74

>>4
寝取られ?


5 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:38:35.15

N 日本の
G ゴミ性能の
F 不良機

ってこと?


13 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:39:59.10

>>5
いいえ
N にっぽんの
G グレート
F ファイター
です。


10 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:39:28.42

AIドローンの大群が押し寄せるのに時代遅れな


47 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:51:00.84

>>10
無人機なら人間に耐えられないG掛かっても平気だし人命も失われないし世界の趨勢だろうね


100 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 18:00:43.93

>>10
ドローン母艦で、ASM4発内装出来る大型機とか、構想だけで終わるわな。


20 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:41:01.76

大型はどうだろ?
零みたいなやつにして


30 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:43:51.48

>>20
亡き烈風や


23 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:42:03.76

もっとバルキリーみたいにして


25 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:42:47.16

>>23
超音速爆撃機にしろと?


31 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:43:53.77

新型ミサイルの搭載機だな
実用性を優先したな


36 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:45:17.85

>>31
ってかASM-3の4発搭載目指してるようにも


42 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:48:24.66

中にF354機位乗せれる感じがいいと思う


45 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:50:01.74

>>42
F3を54機搭載ってバンシーかよっ!


43 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:48:51.16

水平尾翼と垂直尾翼が無い!

なに尾翼って言うのん?
(´・ω・`)


51 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:51:26.55

>>43
類型のYF-23ならばV字尾翼とか呼ばれていた様な


44 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:49:26.85

F35のような小型?万能機ではなく15路線で行きたいのが本音かな

日本版f22を目指すのかね


49 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:51:08.60

>>44
そりゃ単発機の次は双発機調達したいだろう


46 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:50:13.98

F2の後継なら対艦ミサイルは必須だから大型化するのも仕方がないんだが、ステルス性能はどうすればつもりなんだろう?


52 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:51:38.06

>>46
対艦ミサイルは格納だろ?


56 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:52:31.93

>>52
一緒に対空ミサイルも積むのにどうするのかなあ、と


57 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:53:02.02

>>46
ステルス性能がやや犠牲になるのはやむを得ないじゃなかったかな
どこかでそんな記事を読んだような覚えもある。


79 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:57:37.84

>>46
YF-23みたいな胴長構造にすれば
複数ミサイル縦列で搭載できるし、ステルス性もいいよ
空戦もそれほど弱くは無いし


58 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:53:03.58

ノースロップとボーイングはどっちがいいと思う?


98 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 18:00:12.05

>>58
企業同士の付き合いからしたらボーイング
ノースロップグラマンはノウハウはあるが近年は爆撃機ばっかなので

まあ、純国産だろうがBだろうがNGだろうが関係なく近い内に高等練習機のT-7Aを買わされるのは確定だけど


62 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:53:56.35

しかしまあ評価ボロクソだな


68 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:55:06.39

>>62
評価も何も、試作機すら無いのに評価不能です


72 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:55:54.22

で、いろいろ研究した結果、コレになってしまう

(出典 grandfleet.info)


76 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:57:02.80

>>72
ほんと不細工な戦闘機だよな
胴長すぎ


92 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:59:30.33

>>76
たぶんウェポンベイに複数ミサイル縦列積みしようとした結果
つまり、そいつも対艦攻撃仕様なんだと思うよ


74 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:56:26.99

F-35大量購入してるのに独自戦闘機作る必要あるんだろうか?


78 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:57:26.99

>>74
むしろありまくり
機体寿命が短すぎるので


80 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:57:40.21

航続距離5000m 中国終わったな


96 名無しさん@1周年 :2019/12/26(木) 17:59:57.00

>>80
ちょっと買い物も怪しくないか?w