(出典 cdn-ak.f.st-hatena.com)

賃金を上げると、若者の失業率が上がる可能性大

1 豆次郎 ★ :2019/07/31(水) 03:09:32.73 ID:JJtF0gZy9.net

最低賃金を引き上げると若者の失業率が上がる!?


 安倍政権は「経済財政運営と改革の基本方針(骨太方針)」で、最低賃金を「年率3%程度を目途として、全国加重平均が1000円となることを目指す」としています。これではぜんぜん物足りないとして、「最低賃金1500円」を掲げる「リベラル派」もいます。

 2018年の全国平均の最低賃金は874円で、1日8時間勤務で約7000円、1カ月フルタイム(週5日)で働いて約15万円程度です。それが1000円になれば収入は14%増(月17万円)、1500円なら70%増(月25万円)になる計算です。これなら貯蓄をする余裕もでき、「老後2000万円不足問題」も解消するのではないでしょうか。

 しかし、世の中のたいていのことがそうであるように話はそう簡単ではありません。

 アルバイトが8人いたとして、最低賃金が1000円になると人件費が月17万円増えるので、売上が変わらなければ1人に辞めてもらわなければなりません。最低賃金1500円なら4~5人を解雇しなければ店はやっていけません。

 だったら、最低賃金を上げても従業員を解雇できないようしたらどうでしょう。その場合は、新規採用が大幅に抑制されることになります。このとき真っ先に犠牲になるのは、学歴が低く仕事の経験のない若者たちでしょう。

 フランスは最低賃金が10.03ユーロ(1220円)と先進国でもっとも高いのですが、これが若者の失業率を高止まりさせていると国際機関から指摘されています。経営者にとっては、高い賃金を払うのであれば、仕事をいちから教えなければならない若者より、即戦力になる経験者を雇った方がずっといいのです。――日本でも1990年代末からの「就職氷河期」で同じことが起き、非正規で働くしかなかった当時の若者たちが20年後にひきこもりになっていることがわかり、社会に大きな衝撃を与えました。

 都道府県別で見ると、東京の最低賃金は985円でもっとも高く、東北や九州などのもっとも低い県は760円程度です。こうした地域の最低賃金を東京並みに引き上げたらどうでしょう。

 全国一律の最低賃金はイタリアが行なっており、経済が好調なミラノなどの北部と、不況に苦しむナポリやシチリアなど南部の賃金は同じです。そして、これが南部の失業率を悪化させていると国際機関から指摘されています。

 雇用コストが同じなら、北の企業は南に工場などを建てる理由がないし、南の労働者は他の地域に移動しようとは思いません。こうして南イタリアではひとびとが数少ない仕事を奪いあい、あぶれた若者たちはマフィアに入って非合法な仕事で糊口をしのぐしかないという、新興国のような状況になってしまいました。

 隣国の韓国では、短期間に最低賃金を50%以上も引き上げた結果、失業率が上昇し雇用不安が広がっています。なかでも低所得、低学力、低熟練の「3低」の労働者(弱者)がもっとも大きな被害を受けています。

 最低賃金を引き上げるとかならずマイナスの効果が生じるわけではなく、経済学者にあいだでもさまざまな議論があります。とはいえ、これが「劇薬」であることは間違いありません。

 安易に「夢」をばら撒く前に、まずはこうした貴重な「社会実験」をちゃんと検討してはどうでしょうか?

https://diamond.jp/articles/-/210235

★1がたった時間:2019/07/30(火) 14:38:15.22
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1564488070/

l3tBVYt[1]


みんなのコメントは

2 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:10:21.77 ID:5nPgqEtQ0.net

>>1

そりゃ使えねーバカに高給出すお人よしはそうそういないわな。


4 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:11:34.52 ID:/AEE01lF0.net

>>2
使えねーバカなら会社倒産してるはずだが?
使えねー経営者だけで会社運営してみたら?


10 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:15:14.38 ID:y5m7fxOB0.net

>>1
人手不足なんだろ
なにか問題が?


33 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:23:15.48 ID:Gsp+0pje0.net

>>1
前提がおかしい。
ただ「最低賃金を上げる」のではなく、富裕層や大企業の利権を削ることが必要。
それを同時にやれば、若者の失業率が上がるという事態にはならない。


42 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:28:18.86 ID:CGffYWe70.net

>>33
金持ち=利権、ずるい

いつまでたっても他人の足を引っ張り続ける
「みんな一緒」思想の持ち主かな。


86 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 04:00:37.39 ID:wYl4UIer0.net

>>1 補足
平成30年度地域別最低賃金改定状況 括弧内の数値は平成29年度地域別最低賃金

都道府県名 最低賃金時間額【円】 発効年月日
北海道 835 (810) 平成30年10月1日
青 森 762 (738) 平成30年10月4日
岩 手 762 (738) 平成30年10月1日
宮 城 798 (772) 平成30年10月1日
秋 田 762 (738) 平成30年10月1日
山 形 763 (739) 平成30年10月1日
福 島 772 (748) 平成30年10月1日
茨 城 822 (796) 平成30年10月1日
栃 木 826 (800) 平成30年10月1日
群 馬 809 (783) 平成30年10月6日
埼 玉 898 (871) 平成30年10月1日
千 葉 895 (868) 平成30年10月1日
東 京 985 (958) 平成30年10月1日
神奈川 983 (956) 平成30年10月1日
新 潟 803 (778) 平成30年10月1日
富 山 821 (795) 平成30年10月1日
石 川 806 (781) 平成30年10月1日
福 井 803 (778) 平成30年10月1日
山 梨 810 (784) 平成30年10月3日
長 野 821 (795) 平成30年10月1日
岐 阜 825 (800) 平成30年10月1日
静 岡 858 (832) 平成30年10月3日
愛 知 898 (871) 平成30年10月1日
三 重 846 (820) 平成30年10月1日
滋 賀 839 (813) 平成30年10月1日
京 都 882 (856) 平成30年10月1日
大 阪 936 (909) 平成30年10月1日
兵 庫 871 (844) 平成30年10月1日
奈 良 811 (786) 平成30年10月4日
和歌山 803 (777) 平成30年10月1日
鳥 取 762 (738) 平成30年10月5日
島 根 764 (740) 平成30年10月1日
岡 山 807 (781) 平成30年10月3日
広 島 844 (818) 平成30年10月1日
山 口 802 (777) 平成30年10月1日
徳 島 766 (740) 平成30年10月1日
香 川 792 (766) 平成30年10月1日
愛 媛 764 (739) 平成30年10月1日
高 知 762 (737) 平成30年10月5日
福 岡 814 (789) 平成30年10月1日
佐 賀 762 (737) 平成30年10月4日
長 崎 762 (737) 平成30年10月6日
熊 本 762 (737) 平成30年10月1日
大 分 762 (737) 平成30年10月1日
宮 崎 762 (737) 平成30年10月5日
鹿児島 761 (737) 平成30年10月1日
沖 縄 762 (737) 平成30年10月3日
全国加重平均額 874 (848) - 


https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/koyou_roudou/roudoukijun/minimumichiran/


100 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 04:17:43.33 ID:/uOTU/k70.net

>>1
では逆の思考をしてみようか
最低賃金を下げると若者の失業率って下がると思う?
日本って派遣とかで賃金を下げ続けたけど、それで国は良くなった?

発想がアホです、原因をきちんととらえていない
問題は最低賃金を価格転嫁できない構造そのもの
消費税による不景気で最低賃金分を価格転嫁できないから、そういう事が起きる
問題は消費税と社会保険料、人工的不景気


9 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:14:31.59 ID:olh7IEai0.net

>こうして南イタリアではひとびとが数少ない仕事を奪いあい、


↑空前の人手不足が続く日本とは状況がぜんぜん違うっての


12 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:15:27.60 ID:RoMHzwl00.net

>>9
日本では仕事なかったら、普通は都会に行くもんね


11 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:15:16.02 ID:mg2etFZ50.net

最低賃金なんてものは、市場の状態を追認するだけのシステムであらねばならないことは、
少しでも経済学を噛じっていれば認識していることです。

つまり、恣意的に、人為的に最低賃金を上げると、当外国経済、当該地の経済を破壊します。
もちろん、大勢の失業者が出ます。


17 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:17:24.75 ID:xCEcZttj0.net

>>11
日本が発展途上国で富裕層の数や公務員の給与が世界最下位レベルならその言い分でいいけどね
富裕層の顔や公務員の給与だけは世界トップクラスにしておいて最低賃金だけは先進国最下位クラスはあかんだろ


16 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:16:57.46 ID:1T6V4j500.net

論点がおかしい
国会~地方議員の数と歳費減らせよ
まずはそこからだ


48 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:33:04.40 ID:xzSsEL760.net

>>16
だから参院を各都道府県から4人議員を出させる方式にすればいいって言うと
一票の格差が大事な連中が猛反対するじゃん
47✕2=94だから今回の改選議員から30人も減らせる
○増○減とか考える必要なく最終的に60人も減ればすごく減るじゃんって思うのに


18 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:18:07.03 ID:wkuAk8F00.net

最低賃金で働いてるのは学生時代に勉強をせず、大人になってからも資格や特殊技能を身につけようとしない
馬鹿ばかりなんだけど、かといってそいつらを失業させるがままにしておくと治安も悪くなるから悩みどころなんだよな。
そういう馬鹿を時給600円くらいの枠に押し込んでおければ世の中なんとかなるんじゃないのか。


22 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:19:34.43 ID:y5m7fxOB0.net

>>18
そういう連中は飲食店やコンビニ、介護や運送で働くといいじゃん


41 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:26:45.16 ID:iYHgWdYE0.net

>>22
アホだけどムダにプライドだけは一丁前だからそんな仕事やるわけないじやん


23 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:19:40.78 ID:xCEcZttj0.net

>>18
他の先進国は勉強しなくても努力しなくても椅子に座りながら会計してるだけで日本の真面目労働くんより最低賃金が上なの

話理解出来てないな糞バカくん


90 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 04:03:37.18 ID:o/qTymR90.net

>>18
600円に押し込めたら生活保護があふれかえるぞ


93 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 04:07:26.24 ID:vsOJDtoK0.net

>>18
最低賃金の職場なんてのはそこまでの能力しかない不具者の救済であって己の無能を棚に上げてそこを引き上げるとか居場所無くして自ら首絞めてどーすんのと


24 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:20:02.74 ID:xakHdmuw0.net

最低賃金上げても、それは価格に転嫁され、同程度にインフレが進むだけで、
最低賃金付近で働く人の生活は改善されない。

最低賃金付近で働かなくてもよくなるように、労働者自身が自らの能力を向上させ、
より賃金高い仕事に移り易い制度を整える事により、
最低賃金付近で働く人を減らす事の方が重要で、最低賃金だけ引き上げても無意味。

無意味どころか、価格転嫁に失敗すれば、多くの企業を破綻させ、雇用自体を失わせるだけだろう。


38 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:25:05.82 ID:z93CZEyG0.net

>>24
いや、名目での穏やかなインフレは経済活動にとって必要


78 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:51:50.32 ID:Pdi0hYRi0.net

>>24
借金と貯蓄までを考えると表向きは何も変わらないように
見えてるが実は大きく変わる

借金してる人は2倍のインフレにより借金額が半額に
貯蓄してる人も2倍のインフレにより貯蓄額が半額にw

つまりインフレが起きれば内部留保や老人の資産というのは
大きくその価値を目減りされてしまうのさw
そして借金して家や車を買っていた若者は返済が凄く楽になる

そうなると貯蓄する事は損で借金する事がお得になるわけで
インフレは個人・企業ともに先行投資と爆買いを大きく促すし
デフレは溜め込みを大きく促し消費低迷するのでいい事はない

つまり借金の有る労働者ほどインフレにより生活は改善されるのさ


28 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:21:34.20 ID:CpM///+v0.net

お隣の国見てて、これやったらどうなるかもわからないバカが多いのかな


31 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:21:57.89 ID:xCEcZttj0.net

>>28
韓国と日本の国力はまったく違いますが?


35 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:23:28.66 ID:VDIYSxWs0.net

>>28
外需型の国と内需型の国比べてどうすんのよ
内需型の日本は国内で消費してくれる人が居てこそ上級さんも潤うのだ


45 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:29:20.94 ID:CpM///+v0.net

>>35
最低時給上げて物価はそのままとでも。そもそもそれを会社が出すか国が補助するとでも思ってんの。


50 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:33:42.51 ID:VDIYSxWs0.net

>>45
最低賃金上げるでも財政出動でもマイルドインフレ年2%達成するまでやれば良いんじゃないかな
デフレの国でインフレのし過ぎ気にする必要は今んとこないと思うけど


51 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:33:44.05 ID:Us6tIccU0.net

>>45
賃金が先に上がって、遅れて物価が上がるなら
万々歳じゃないの


29 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:21:43.95 ID:WGAbnYTt0.net

まあ 本当に悲しいのは
ただでも 働いてもらうのを遠慮させてほしいって人間が少なからずいるという事実
でもそんな人でも 職種を変えれば うまくマッチして平均以上に稼げたりするから
人間って不思議だ


37 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:25:00.17 ID:RoMHzwl00.net

>>29
日本人で健常者でそういうのいるの?


55 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:39:58.25 ID:jJDbhqc70.net

景気が違うのに、なんで韓国と一緒にするのかが謎だわ


57 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:41:58.24 ID:RoMHzwl00.net

>>55
失礼だけど景気以前にレベルが違う


56 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:41:20.01 ID:xzSsEL760.net

結局不況のときは新たな人員の補充を止め、ボーナスみたいな経営者側判断で増減できる要素を減らしをするけど
経営判断をミスったとかの理由で真っ先に役員報酬を何割ってレベルでカットしたりして人件費抑えてたわけで
そんで今所得格差がとか言われてもなあって人も居るんじゃないかなとは思う
世の中が嫉妬主義に溢れ返ってるからあまり強くは言わないだろうけど


64 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:46:29.88 ID:xBUfj8Xx0.net

>>56
海外では会社の業績が良くないのに
多額の役員報酬を支払うことを法律で禁止してる国すらあるのだから
それに比べたら日本はガバガバだけどねw


59 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:42:41.22 ID:xBUfj8Xx0.net

最低賃金を押さえつけることでなんとか事業を続けられてるような会社は
構造的には農業や林業が補助金によって生かされてるのと同じ・・・w


63 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:44:50.15 ID:xzSsEL760.net

>>59
サービス業とかヤバそうよ
ワンオペ増えるかもね


60 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:43:04.94 ID:njHe5fMZ0.net

日本は資本主義なんだから貧困は自己責任。、最低賃金を450円くらいに戻せ

ナマポ廃止したら安く嫌でも働くだろ


69 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:48:01.94 ID:ZaHzLkWU0.net

>>60
時給450円だとフルタイム働いても年収80万円ほどだぞ
ホームレスの暮らしになるぞ


84 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:56:20.99 ID:njHe5fMZ0.net

>>69
幸せとは比較なんで底辺を全て下げれば問題なし


62 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:44:49.97 ID:ZaHzLkWU0.net

学歴が無い人は最低賃金で労働させてもいいのか? フルタイムでも年収160万円とかだぞ
最低賃金って生活費を稼いでくれる親や夫がいる学生アルバイトや主婦パートのための金額じゃん
学歴が無い人は自立も結婚もできないじゃん
年収200円以下で一生暮らすなんて無理じゃん


68 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:47:31.67 ID:n2hL6KxI0.net

>>62
頭悪いなら仕方ないね


72 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:49:28.41 ID:VDIYSxWs0.net

>>62
貯蓄に回らないで確実に消費に回るお金なんだし増えても良いともうけど
金は天下の回り持ちで使えば誰かの職になり給与になる


80 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:55:16.91 ID:jAVHGeGU0.net

>>62
世の中にはもっといろんな仕事があるだろ
例えば車上荒らしとか強盗とか頭使えばいくらだって稼げるぞ
世界はみんなそうしてる


88 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 04:02:51.25 ID:vsOJDtoK0.net

>>62
稼げる様になればいいやん?てか単純に稼げない自分が嫌にならん?


82 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 03:55:54.88 ID:r1GE+vj30.net

本質が最低賃金の問題ではないから

最低賃金よりも
上層に従って、生産性以上に払われている報酬や給与が問題

結局は配分がおかしいだけ

本来
それが適正に行われれば
新たに人手を雇う人件費にあてられるのだが

この部分は与野党誰もふれない
公務員給与も社会状況を考えれば平均が高すぎ、無駄に税金が消費され
企業も上層の報酬や賃金が高すぎ、適正に配分されないのでうまく行かず

所得の累進課税対応がしかたないのは
民間が横並びでそのような対策を行えないから
各企業が全体として上層にいくほど必要以上の報酬や賃金を払いすぎているから

いずれにしても与野党全政治家や官僚や経団連や
高名な経済学者がクソすぎる


91 名無しさん@1周年 :2019/07/31(水) 04:03:48.94 ID:xBUfj8Xx0.net

>>82
イギリスでは役員と従業員に支払う
報酬の比率を公表するように義務化されたねw
ま、こういう都合の悪いことは日本の御用経済紙は絶対に伝えないだろうけどw